C’est vraiment bizarre, mais ces petites choses me font toujours autant rire, et le dessin ci-dessous n’échappe pas à la règle !

Ainsi, à défaut d’avoir du talent et certainement pour flatter leur égo, quelques pseudo-journalistes n’hésitent pas une seconde à développer des stratégies, aussi nauséabondes que possible, dans le but de se faire une petite notoriété sur le web auprès d’un lectorat, pour la plupart du temps, prépubère.

Toutes les méthodes sont bonnes, paraître sympa, offrir des cadeaux, toujours souriant, caresser dans le sens du poil, pour ne citer qu’elles.

Il serait peut être temps de se livrer à une courte analyse concernant ces personnages.
Wikipédia nous le rend bien.

Le manipulateur, plus que les autres, ne laisserait paraître en société que ce qu’il souhaite, puisque son comportement est un véritable rôle de composition.

Cette particularité pourrait parfois permettre de se rendre compte du côté artificiel de son comportement : notamment lorsque, dans une situation où chacun est inquiet, il apparaît comme le seul à garder le sourire, semblant exagérément à l’aise. Il est en représentation, à la manière d’un acteur, la plupart du temps. Ceci est destiné probablement à rehausser son image narcissique, puisqu’il est fréquent qu’on le complimente.

Après ces quelques belles phrases, je mangerais bien des pâtes à la carbonara moi !

A ma grande surprise, parce que je n’étais pas très convaincu avant d’avoir expérimenté la chose, cette méthode, couplée à la méthode GTD, fonctionne très bien pour l’organisation du travail.

Avant de changer ses habitudes, il faut bien entendu faire une analyse de fond en comble des choses qui ne fonctionnent pas, ou pas vraiment comme on le désire. Pour faire cela, j’ai donc décidé d’utiliser un outil, que j’utilise tous les jours dans ma fonction de conseiller en prévention (sécurité en industrie chimique, métallique et nucléaire).

La méthode de l’arbre des causes (arbre de défaillance) m’a permis de comprendre ce qui n’allait pas. Elle consiste à partir d’une action ou état non voulu qui a eu lieu, et de remonter dans le temps le scénario de dysfonctionnement. Pour cela, il faut bien entendu s’équiper d’un stylo et d’une feuille de papier, au format A3 de préférence. Pourquoi une si grande feuille? Tout simplement parce que l’analyse nécessite de noter tout ce qu’il s’est passé pour produire le problème final.

Il faut faire très attention, car on ne doit pas noter ses hypothèses, opinions, mais des faits avérés, concrets et précis après avoir mené sa petite enquête.

Exemple: David est tombé de l’échelle.
Il faut se poser les questions suivantes :
- Quel est la cause de la chute ? (ex: barreaux d’échelles humides)
- Cette cause a-t-elle été suffisante pour générer la chute ?
- N’y a t-il pas d’autres causes nécessaires et suffisantes ? (ex: David n’avait pas 3 points d’appuis sur l’échelle)

J’ai préféré vous montrer un exemple parlant pour que cela soit intelligible, mais sachez qu’il est tout a fait possible d’adapter cette méthode à la productivité (Service Qualité notamment).

L’autre méthode que j’ai essayé, est celle du diagramme d’ishikawa, également appelé diagramme en arêtes de poisson, ou méthode des 5 M. Je n’entrerai pas dans les détails, car elle est souvent utilisée dans les services qualité de l’industrie automobile.

Après ces essais, mon choix s’est porté sur la première méthode (arbre des causes), que j’ai bien entendu adapté pour convenir à mes besoins. Après avoir détecté ce qui n’allait pas, j’ai ainsi pu gagner 25min sur 4h de travail, soit près d’une heure sur une journée… Yes !!!

Pourquoi ? Pour une raison très simple, twitter est un outil intéressant mais qui peut nuire gravement à la productivité. Certes je ne suis pas constamment sur Twitter, mais un simple « Highlight » ou « Mention » indiqué par growl me fait sortir le nez de mon travail afin de vérifier ce qu’il en est.

Pour ces raisons, je décide donc de faire grève de Tweets pendant 48H, et quelque chose me dit que je renouvellerai l’expérience si je vois un changement significatif dans ma productivité journalière.

Saleté d’oiseau bleu !

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Je dois dire que j’avais été agréablement surpris par le premier volet cinématographique de l’homme de fer, aidé sans doute par le charisme et le jeu très juste de Robert Downey Jr, ce qui est remarquable puisque je ne suis pas un grand fan de Comics. Non pas que je trouve ce genre inintéressant, mais parce que ces pseudos héros ont une fibre nationaliste exacerbée et parfois dérangeante. Les américains sont les seuls à pouvoir sauver le monde, c’est bien connu…

Nous sommes donc allés voir ce numéro 2 sans trop d’appréhension. Quelle erreur ! Ce film n’a ni queue ni tête, et se fourvoie dans des dialogues interminables et ennuyeux à souhait. Le rôle de l’excellent Mickey Rourke n’est qu’un prétexte à installer un méchant dans l’histoire et tenter vainement de rendre cette dernière intéressante.

Les personnages sont sous-exploités, sans profondeur ni charisme, à l’image des figurants de séries aseptisées du style Beverly Hills !

Iron Man (et les nouveaux Batman), était à ce jour l’une des meilleures adaptations de Comics au cinéma, malheureusement sa suite épouse tous les clichés, et tout ce qu’il y a de plus mauvais dans les BlockBusters. Plus de personnages, plus d’explosions, plus d’ennemis, mais avec un scénario qui peut tenir sur un ticket de métro..(Luc Besson était de la partie?)

Oui, le scénario, c’est là que le bât blesse. Il n’y a rien, strictement rien, à un point où l’on se demande à la fin du film qu’elle était l’histoire. Il est quasiment impossible de raconter le film à un ami, si ce n’est qu’un laconique « heu… ben..je ne sais pas trop ».

Le seul point positif est la Bande Originale, signée, AC/DC.

Si vous avez adoré Iron Man, vous serez très déçu par le N°2, à moins que vous ayez aimé Transformers 2 et 2012, mais là, c’est une autre histoire..

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Ces 3 jours de formation n’étaient pas de trop tant InDesign regorge de fonctions intéressantes, certaines assez complexes, d’autres beaucoup plus simples. Je dois vous avouer que le fait d’avoir suivi une formation Illustrator (toujours chez Kaligram), l’année dernière m’a vraiment aidé dans l’approche d’InDesign.

En effet, on retrouve la plupart des outils d’un logiciel à l’autre, ce qui est normal vu qu’ils appartiennent tous deux à la suite Adobe Master Collection CS4.

Certains pourraient penser que j’aurai pu attendre la disponibilité de la suite CS5 pour suivre cette formation, cependant il faut noter qu’il y a peu de changements, les principales fonctions sont identiques.

Pour continuer dans ma lancée et boulimie de formation, je vous annonce que je vais suivre une formation After Effects dès ce vendredi, toujours chez Kaligram, oui, encore eux !

Voici le programme de la formation After Effects qui m’attend !

Partir de zéro : Créer une animation simple
Le flux de production avec AE
Paramétrer un projet
Créer et animer un élément grahique depuis les présélections
Ajouter des effets

Présentation d’After Effects
Les nouveautés de la version CS4
L’interface
Fonctionnement des projets
Importation des fichiers, avec Bridge
Gérer le panneau projet

Composition et calques
Définition d’une composition, les compositions gigogne
Ajouter des éléments importés aux éléments
Mécanique des calques
Alignement et distribution des objets
Les marqueurs de calques et de compositions

Création des animations
Propriétés des animations
Prévisualisation des animations
Images-clé et échelle de temps
L’outil marionnette

Édtion de la vidéo
Ajuster et éditer les calques
Transitions entre les vidéos
Ralentir et accélérer les vidéos
Éclaircir et assombrir une vidéo
Coloriser des objets N&B

Les effets
Appliquer un effet
Lueur, flou, transparence et effets Cycore
Créer des éléments graphiques en mouvement

Créer et ainmer du texte
Création et formatage du texte
Présélection d’animations de textes
Animer le texte manuellement
Appliquer des effets sur le texte
Texte 3D

Créer et animer des formes
Création, modification et combinaison des formes
L’option Brainstorm
Création de trajectoires
Importer des trajectoires depuis Illustrator
Tremblement et alignement

Perfectionner l’animation
L’interpolation temporelle
Lissage des animation
L’éditeur de graphes
Les masques : animation et interpolation
Stabilisation et «tracking motion»

Travailler en 3D
Convertir un calque 2D en calque 3D
Positionner un calque dans un système 3D
Création de lumières, de caméras et d’ombres

L’audio
Utilisation de l’audio dans AE
Créer des repères audio
Prévisualisation et misage de l’audio
Amélioration de l’audio avec les effets
Lier le volume audio aux propriétés de l’animation

Intégration avec les autres applications
Avec Photoshop
Avec Illustrator
Avec Flash
Avec Premiere Pro

Exportation de la vidéo
Envoyer la vidéo pour révision
Rendu vidéo compressée et haute qualité, pour DVD
Créer des vidéos pour périphériques nomades
Rendu avec Adobe Media Encoder

Voilà donc maintenant 4 jours où je passe une partie de mon temps libre à la rédaction d’un bon gros dossier, qui je l’espère, sera sympathique et vous fera plaisir. De plus, et c’est à noter, cela sera le tout premier sur Geekunivers.

Les autres billets que j’ai rédigé seront en ligne cette semaine..

Tout en haut de cet escalier de béton et d’acier se trouve l’espace qui me sert de bureau, mon espace, je dirais même ma bulle.

C’est au bout de ces quelques marches que je vide mon esprit, me ressource, m’interroge et où je trouve l’inspiration pour entretenir mes blogs et ma santé mentale.

Je ne compte plus les heures passées dans cette bulle, à refaire le monde, à lire d’excellentes nouvelles SF.
J’ai un grand besoin de me retrouver seul après une journée de travail. Oui, me retrouver seul !

Il m’est totalement impossible d’imaginer une journée sans me retirer de ce monde qui me pollue l’esprit, et cette pièce, rien qu’à moi, je la considère comme une amie qui ne porte jamais de jugement et qui ne vous trahie pas. C’est ce genre d’ami(e) qui vous fait grandir, qui élève vos capacités de discernement et de compréhension de soi.

Pourtant, il y a une différence importante entre ces deux graphies.

« Au temps pour moi » est plutôt une locution qui exprime la reconnaissance d’une erreur. L’académie Française est d’ailleurs très précise à ce sujet et indique que c’est une expression apparue chez les militaires, signifiant qu’un des soldats n’était pas dans le temps de ses compagnons d’arme. « Au temps pour moi », revient à reconnaître ses erreurs, et que le temps permettra de corriger ces dernières.

Exemple :
- « As-tu vu notre ami Michel comme convenu? »
- « Il ne s’appelle pas Michel mais David ».
- « Désolé, au temps pour moi ».

En ce qui concerne « Autant pour moi », il faut noter ici une référence à la quantité.

Exemple :
- « Bonjour, je voudrais deux iMac 27″, s’il vous plait ! »
- « Et pour vous Monsieur ? »
- « Autant pour moi… »

J’ai pensé qu’il était important de faire ce petit rappel.  ;-)